Анонсы и Новости

Верховный Суд Российской Федерации в своем кассационном определении от 15 октября 2025 года дал важные разъяснения по квалификации публичных призывов к террористической деятельности, совершаемых через интернет. Суд подтвердил, что для привлечения к ответственности не требуется прямых указаний на конкретные террористические акты — достаточно высказываний, формирующих идеологическую почву для терроризма.

Суть правовой позиции ВС РФ

Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ рассмотрела жалобу защиты, которая оспаривала осуждение за размещение материалов в социальной сети. Адвокаты настаивали, что публикации являлись лишь выражением частного мнения и не содержали прямых призывов к насилию.

ВС РФ отверг этот подход, последовательно разъяснив ключевые критерии для квалификации деяния по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к террористической деятельности с использованием интернета).

Цель высказываний: публичным призывом признаются высказывания, направленные на возбуждение у других лиц желания осуществлять террористическую деятельность. Как указал Суд, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ, к призывам относится и оправдание терроризма, даже без инструкций о совершении конкретных терактов.

Публичный характер: факт размещения материалов в социальной сети с открытым доступом автоматически свидетельствует о публичности. Достаточно возможности ознакомления с информацией неограниченным кругом лиц.

Содержание материалов: ключевое значение имеет лингвистическая экспертиза. В данном случае эксперты установили, что тексты содержали позитивную оценку террористической идеологии, оправдание насилия для достижения политических целей и побуждение к поддержке запрещенных организаций. Системный анализ показал целенаправленное формирование идеологического контента.

Использование интернета: применение сети интернет как средства коммуникации является квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ), так как многократно увеличивает опасность деяния, обеспечивая мгновенное распространение информации на огромную аудиторию.

Мнение эксперта

Елена Красненкова, кандидат юридических наук, доцент Кафедры международного и публичного права Финансового университета при Правительстве РФ, прокомментировала решение суда:

«Публичные призывы к террористической деятельности представляют повышенную общественную опасность независимо от формы их выражения, если их содержание направлено на формирование мотивации к совершению террористических актов. Довод защиты о необходимости наличия прямых указаний на конкретные действия является несостоятельным. Законодатель и судебная практика ориентированы на пресечение не только прямых инструкций, но и любой пропагандистской деятельности, создающей идеологическую основу для терроризма».

Значение решения для правоприменительной практики

Данное определение ВС РФ выполняет важную роль обобщающего и направляющего судебного акта:

- Четко разграничивает свободу выражения мнения и уголовно наказуемую пропаганду терроризма.

- Подтверждает правоприменительную практику, согласно которой оправдание терроризма и его идеологии приравнивается к публичным призывам.

- Указывает на необходимость системного анализа всего размещенного контента для установления целенаправленности действий обвиняемого.

- Подчеркивает повышенную опасность использования интернет-среды для распространения запрещенных идей.

Таким образом, Верховный Суд еще раз обозначил жесткую правовую позицию государства в противодействии идеологии терроризма в цифровом пространстве. Решение служит четким сигналом о недопустимости использования соцсетей и открытых платформ для распространения материалов, подрывающих основы общественной безопасности.